Stoltenberg har to ganger gått til valg på at skattenivået ikke skulle økes, men beholdes på 2004-nivå (se feks http://www.nrk.no/nyheter/1.6575911). Dermed er det nettopp slik at feks økt eiendomsskatt gir lavere annen skatt.

Det er altså etter min mening bedre å ha lavere skatt for arbeid, og høyere skatt på eiendom, og da først og fremst fast eiendom. Det vil etter min mening gjøre mye mer for å bekjempe skattetilpasning enn en fjerning av formuesskatten.

Argumentet med dobbeltbeskatning skjønner jeg ikke. Alle penger man tjener er (stort sett) beskattede midler. Man må likevel betale skatt når man sender pengene videre. Alle pengene er både dobbelt og tredobbelt beskattede i mine øyne. Og jeg skjønner heller ikke hva du mener med punkt 4 – ‘Det er prinsipielt urimelig at man forutsetter at “noen andre” skal betale “mine” kostnader.’ Hvem er det som forutsetter noe annet? Hvilke utslag er det du tenker på?

Når det gjelder bolig ser det jo ut til at vi er litt enig. Slik det er nå er det etter min mening en skadelig favorisering av boliginvestering. Både ved unntak av gevinstbeskatning og mangel på fordelsbeskatning. Den lave formuesverdien er bare en liten del av favoriseringen.

Hele forutsetningen for denne argumentasjonsrekken er at man aksepterer premisset om at formue i seg selv skal være et skatteobjekt.

Tvert imot bør vi gjøre som flere andre land har gjort de senere årene (nå sist Sverige), og fjerne formueskatt, boligskatt o.a.

Skatteprovenyet fra formuesskatten er ganske marginalt, som det også fremgår av Skatteutvalgets innstilling.
Og de som tror at det finnes en politiker (i det minste blant sittende regjeringspartier) som vil la økt inntekt fra formuesbeskatning komme andre skatteytere tilgode kan ikke ha fulgt særlig med i debatten de siste år(ti)-ene.

Formuesskatten (og dermed også boligskatten) bør fjernes i sin helhet!
Fordi:
1) Provenyet er i seg selv marginalt.
2) Det er direkte urimelig at allerede beskattede inntekter (og spesielt “arbidende kapital”) beskattes påny.
3) Den fører til skattetilpasninger som er direkte skadelige for mange av statens øvrige skatteinntekter, for ikke å snakke om for små og mellomstore private bedrifter.
4) Det er prinsipielt urimelig at man forutsetter at “noen andre” skal betale “mine” kostnader.

Om formuesskatten fjernes forsvinner også diskusjonen om boligbeskatning av seg selv.

Fjerning av formuesskatt vil med stor sannsynlighet (pga 2) og 3) over) føre til totalt sett økte skatteinntekter for samfunnet.

Og som Halse selv er inne på, den beste endringen ville være å bli kvitt boligsubsidiene. Å fjerne skattefradraget på lån vil ha umiddelbar effekt både på boligprispresset og på statens skatteinntekter, samt vri privatpersoners sparing mere i retning av “arbeidende kapital”. Lavere press på boligmarkedet, lavere låneopptak, egne kostnader betales i større grad av en selv, lavere forbruk. Altså et gode for oss alle.
PS: Samtidig må de jo i tilfelle også fjerne beskatning av renteinntekter (symmetriprinsippet), og det er vel kanskje det som er det største problemet her i misunnelseslandet.

Hva vi trenger er en dyktig politiker som på en god måte viser hvordan vi kan bytte skatt på arbeid med skatt på eiendom, og hvordan dette vil hjelpe de aller fleste. Og det trengs selvsagt et bredt forlik. Men med dagens høyreside er jo det ren utopi. Jeg skjønner meg ikke på Høyre som synes det er bra med høy skatt på arbeid, og mener det er det beste for bedriftene. Best for gamle penger på Frogner og i Bærum, men best for næringslivet generelt? Og de er jo så opptatt av nyskapning (sier de). Er skatt på arbeid eller skatt på eiendom viktigst for nystartede bedrifter?

Utfordringen til politikerne er å overbevise folk om at skatt på eiendom er bedre enn skatt på arbeid. Og så vri skatten mer og mer den veien til vi når den beste miksen.

Jeg tror mange finanspolitikere i Arbeiderpartiet gjerne skulle foreslått boligskatt, men vi kommer ikke til å foreslå boligskatt, fordi er så upopulært. Det kan man kanskje kalle mangel på lederskap, men det kan også kalles demokratisk.

Den største muligheten er at man får gjort noe med boligsubsidiene. Å fjerne eller få et makstak på rentefradraget ville jo i gi den samme effekten. Men det må skje gjennom et tverrpolitisk forlik, som de store skattereformene pleier å gjøre i Norge.

De trengs totalrenovering av hele skattesystemet, men er det vilje til det? Neppe.

Ellers er jeg veldig enig i at høyresiden har snurrig politikk på dette området. Det er vanskelig å forstå at oppegående finanspolitikere ikke ser dette.