<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fjerning av fradrag for gjeldsrenter &#8211; vil det hindre bobler?</title>
	<atom:link href="http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/</link>
	<description>... siden folket trenger finans</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 May 2010 15:40:00 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Bruce</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-2594</link>
		<dc:creator>Bruce</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 15:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-2594</guid>
		<description>En investering må defineres som en eiendel du har, som du kan selge. Du kan selvsagt selge en bolig, og ergo er det en investering.  Det må dermed ikke ha noen utleiedel for å defineres som en investering.

Sparing kan man gjøre i aksjer, obligasjoner, bankinnskudd, egen virksomhet og i bolig. Men skattesystemet er den eneste formen for sparing som er så til de grader en skatteoptimalisering samtidig.

Den gir penger i kassa i form av at du ikke har utgifter til å leie bolig.  Men den inntektsposten ble tatt ut av skattesystemet for noen år siden.

Det er heller ingen tvil om at rentefradraget favoriserer de som kan ta opp mye gjeld, altså de som har mye i utgangspunktet.

Her er nok uenigheten ganske fundamental.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En investering må defineres som en eiendel du har, som du kan selge. Du kan selvsagt selge en bolig, og ergo er det en investering.  Det må dermed ikke ha noen utleiedel for å defineres som en investering.</p>
<p>Sparing kan man gjøre i aksjer, obligasjoner, bankinnskudd, egen virksomhet og i bolig. Men skattesystemet er den eneste formen for sparing som er så til de grader en skatteoptimalisering samtidig.</p>
<p>Den gir penger i kassa i form av at du ikke har utgifter til å leie bolig.  Men den inntektsposten ble tatt ut av skattesystemet for noen år siden.</p>
<p>Det er heller ingen tvil om at rentefradraget favoriserer de som kan ta opp mye gjeld, altså de som har mye i utgangspunktet.</p>
<p>Her er nok uenigheten ganske fundamental.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Unngå dyre kredittkjøp : Finans til folket</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1264</link>
		<dc:creator>Unngå dyre kredittkjøp : Finans til folket</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 11:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1264</guid>
		<description>[...] å gjøre oppmerksomme på at du får fradrag for rentene på skatten.  Det understreker at det ikke bare er rentefradrag for boligrenter som kan forårsake bobler. Rentefradrag for kostnader til finansiering av rådyre kredittkjøp bidrar selvsagt også til [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] å gjøre oppmerksomme på at du får fradrag for rentene på skatten.  Det understreker at det ikke bare er rentefradrag for boligrenter som kan forårsake bobler. Rentefradrag for kostnader til finansiering av rådyre kredittkjøp bidrar selvsagt også til [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1065</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 07:03:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1065</guid>
		<description>Hehe, ja kanskje vi skal gjøre det? :-)

Du har helt rett, folk er definitivt ikke alltid rasjonelle.  Men helt irrasjonelle så de må passes på av Store Far Staten til enhver tid, det er de heller ikke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, ja kanskje vi skal gjøre det? <img src='http://finanstilfolket.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Du har helt rett, folk er definitivt ikke alltid rasjonelle.  Men helt irrasjonelle så de må passes på av Store Far Staten til enhver tid, det er de heller ikke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bkaasa</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1064</link>
		<dc:creator>bkaasa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 09:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1064</guid>
		<description>Hehe!

*Ser rundt meg på arbeidsplassen etter folk som tar rasjonelle beslutninger* 

Personlig ser jeg gjerne at boliger blir dyrere, og at flere begynner å leie. Jeg ønsker jo å leie ut bolig selv  :oops: 

----
For noen år siden ble vi (norske folk) oppfordret til å øke forbruket for å få mer omsetning i markedet, men  nå ønsker vi altså mindre omsetning?

Hjelper det om vi putter mer penger i aksjer og fond hvis vi ikke øker forbruket?

Du og jeg, Iskwew, vi setter penger i aksjer så lar vi resten være irrasjonelle forbrukere  :twisted:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe!</p>
<p>*Ser rundt meg på arbeidsplassen etter folk som tar rasjonelle beslutninger* </p>
<p>Personlig ser jeg gjerne at boliger blir dyrere, og at flere begynner å leie. Jeg ønsker jo å leie ut bolig selv  <img src='http://finanstilfolket.net/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>&#8212;-<br />
For noen år siden ble vi (norske folk) oppfordret til å øke forbruket for å få mer omsetning i markedet, men  nå ønsker vi altså mindre omsetning?</p>
<p>Hjelper det om vi putter mer penger i aksjer og fond hvis vi ikke øker forbruket?</p>
<p>Du og jeg, Iskwew, vi setter penger i aksjer så lar vi resten være irrasjonelle forbrukere  <img src='http://finanstilfolket.net/wp-includes/images/smilies/icon_twisted.gif' alt=':twisted:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1063</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 20:28:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1063</guid>
		<description>Det er godt mulig, bkaasa, men samtidig mener jeg vi ikke skal legge opp et system fordi folk ikke har vett og forstand på penger. Jeg synes vi skal legge opp et system som tar utgangspunkt i at folk selv har ansvar for å fatte noenlunde rasjonelle beslutninger :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er godt mulig, bkaasa, men samtidig mener jeg vi ikke skal legge opp et system fordi folk ikke har vett og forstand på penger. Jeg synes vi skal legge opp et system som tar utgangspunkt i at folk selv har ansvar for å fatte noenlunde rasjonelle beslutninger <img src='http://finanstilfolket.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bkaasa</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1062</link>
		<dc:creator>bkaasa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 22:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1062</guid>
		<description>Hei igjen, Iskwew.

Vi er nok ganske uenige her ja.

Jeg ser hva du mener med at en omsetlig vare tilsvarer en investering, og jeg er enig med den hvis vi tar forbehold om at boligen ble kjøpt med det formålet å omsettes innen rimlig tid.

Hvis du skulle ønske å gjøre om skattesystemet vil det straffe dem som kjøper bolig med det formål å bo der. Jeg våger å lire av meg at dette er en gruppe mennesker som har relativt liten forståelse for personlig økonomi. De vil trolig bruke endel tid og penger i oppussing. Bolig er en utgift enten man leier eller eier...

Nå skønner jeg hva jeg mener selv... :-)
Om inntektsskatten reduseres går sløseforbruket opp. Overskuddeet blir ikke automatisk investert i aksjer eller fond e.l., men det blir nok flere restaurantbesøk og dyrere vaner. Når tiden er moden for å handle bolig har de hverken mer oppspart kapital eller penger tilbake på renteutgifter.

Jeg mister litt oversikten på hva jeg skriver i den lille ruta her, men håper noe av det gir sammenheng.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei igjen, Iskwew.</p>
<p>Vi er nok ganske uenige her ja.</p>
<p>Jeg ser hva du mener med at en omsetlig vare tilsvarer en investering, og jeg er enig med den hvis vi tar forbehold om at boligen ble kjøpt med det formålet å omsettes innen rimlig tid.</p>
<p>Hvis du skulle ønske å gjøre om skattesystemet vil det straffe dem som kjøper bolig med det formål å bo der. Jeg våger å lire av meg at dette er en gruppe mennesker som har relativt liten forståelse for personlig økonomi. De vil trolig bruke endel tid og penger i oppussing. Bolig er en utgift enten man leier eller eier&#8230;</p>
<p>Nå skønner jeg hva jeg mener selv&#8230; <img src='http://finanstilfolket.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Om inntektsskatten reduseres går sløseforbruket opp. Overskuddeet blir ikke automatisk investert i aksjer eller fond e.l., men det blir nok flere restaurantbesøk og dyrere vaner. Når tiden er moden for å handle bolig har de hverken mer oppspart kapital eller penger tilbake på renteutgifter.</p>
<p>Jeg mister litt oversikten på hva jeg skriver i den lille ruta her, men håper noe av det gir sammenheng.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1061</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 21:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1061</guid>
		<description>Ikke sikker på at den er bedre, Morten. Den store forskjellen ligger på forsikring. Tror vi skal holde den utenom (det er en annen greie, som regel en kollektiv sak som ikke er styrt av oss som privatpersoner i særlig grad). En annen forskjell er den cashen vi ikke oppgir på selvangivelsen,som fanges opp i nasjonalregnskapet.

Alt i alt tror jeg at et anslag på at 2/3 av den kapitalen vi plasserer basert på egne beslutninger er i fast eiendom er et bedre anslag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ikke sikker på at den er bedre, Morten. Den store forskjellen ligger på forsikring. Tror vi skal holde den utenom (det er en annen greie, som regel en kollektiv sak som ikke er styrt av oss som privatpersoner i særlig grad). En annen forskjell er den cashen vi ikke oppgir på selvangivelsen,som fanges opp i nasjonalregnskapet.</p>
<p>Alt i alt tror jeg at et anslag på at 2/3 av den kapitalen vi plasserer basert på egne beslutninger er i fast eiendom er et bedre anslag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Morten</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1060</link>
		<dc:creator>Morten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 20:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1060</guid>
		<description>En liten saksopplysning. Jeg tror denne tabellen fra SSB er bedre å bruke enn skattetallene
http://www.ssb.no/magasinet/analyse/tab-2009-02-05-03.html
Nederst der ser du oversikt over formuen. Mye rart som trekkes fra på skatten vet du. Og forsikringskrav er ikke med tror jeg.

Så da får vi:
47% - Boliger, andre byginger og anlegg
1% - Annen ikke-finansiell kapital
16% - Kontater og bankinnskudd
5% - Aksjer og slikt
19% - Forsikring
12% - Unoterte aksjer og annet småplukk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En liten saksopplysning. Jeg tror denne tabellen fra SSB er bedre å bruke enn skattetallene<br />
<a href="http://www.ssb.no/magasinet/analyse/tab-2009-02-05-03.html" rel="nofollow">http://www.ssb.no/magasinet/analyse/tab-2009-02-05-03.html</a><br />
Nederst der ser du oversikt over formuen. Mye rart som trekkes fra på skatten vet du. Og forsikringskrav er ikke med tror jeg.</p>
<p>Så da får vi:<br />
47% &#8211; Boliger, andre byginger og anlegg<br />
1% &#8211; Annen ikke-finansiell kapital<br />
16% &#8211; Kontater og bankinnskudd<br />
5% &#8211; Aksjer og slikt<br />
19% &#8211; Forsikring<br />
12% &#8211; Unoterte aksjer og annet småplukk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iskwew</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1059</link>
		<dc:creator>Iskwew</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 19:58:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1059</guid>
		<description>En investering må defineres som en eiendel du har, som du kan selge. Du kan selvsagt selge en bolig, og ergo er det en investering.  Det må dermed ikke ha noen utleiedel for å defineres som en investering.

Sparing kan man gjøre i aksjer, obligasjoner, bankinnskudd, egen virksomhet og i bolig. Men skattesystemet er den eneste formen for sparing som er så til de grader en skatteoptimalisering samtidig.

Den gir penger i kassa i form av at du ikke har utgifter til å leie bolig.  Men den inntektsposten ble tatt ut av skattesystemet for noen år siden.

Det er heller ingen tvil om at rentefradraget favoriserer de som kan ta opp mye gjeld, altså de som har mye i utgangspunktet.

Her er nok uenigheten ganske fundamental.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En investering må defineres som en eiendel du har, som du kan selge. Du kan selvsagt selge en bolig, og ergo er det en investering.  Det må dermed ikke ha noen utleiedel for å defineres som en investering.</p>
<p>Sparing kan man gjøre i aksjer, obligasjoner, bankinnskudd, egen virksomhet og i bolig. Men skattesystemet er den eneste formen for sparing som er så til de grader en skatteoptimalisering samtidig.</p>
<p>Den gir penger i kassa i form av at du ikke har utgifter til å leie bolig.  Men den inntektsposten ble tatt ut av skattesystemet for noen år siden.</p>
<p>Det er heller ingen tvil om at rentefradraget favoriserer de som kan ta opp mye gjeld, altså de som har mye i utgangspunktet.</p>
<p>Her er nok uenigheten ganske fundamental.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bkaasa</title>
		<link>http://finanstilfolket.net/2009/10/03/fjerning-av-fradrag-for-gjeldsrenter-vil-det-hindre-bobler/comment-page-1/#comment-1058</link>
		<dc:creator>bkaasa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 19:44:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://finanstilfolket.net/?p=3994#comment-1058</guid>
		<description>Hei,

jeg er uenig i analysen.

Min mening:

Du sier: &quot;Dessuten fører et skattemessig insentiv for en type investering – bolig – til at folk heller investerer der enn i produktiv kapital, for eksempel gjennom investeringer i aksjemarkedet.&quot;

La folk kjøpe bolig. Aksjer er ikke et trygt alternativ til bolig. Det er dessuten i mange tilfeller feil å kalle bolig for investering. Det er den bare om du tjener på den, men mange ser på bolig som et insentiv til sparing. Når boligen er nedbetalt tilsvarer den kapital de ellers ikke kunne oppspart (pga. forbruksvaner). Det skal dessuten mye til for å tjene på et boligsalg. Selv om det er rentefradrag er det likevel renter som skal betales. Kommunale avgifter, forsikringer, vedlikehold.
Hvis et boligkjøp skal kalles investering må den ha utleiemulighet. Den må på en eller annen måte gi penger i kassa, og skattefradrag på renteutgifter får man på alle lån. Til og med bil, som bortsett fra mobiltelefoner og pc, er kanskje det dummeste man kan kjøpe.

Fjerning av skattefradrag og evt. senkning av inntektsskatten vil bare gjøre boliger dyrere. Følglig vil også leieprisene gå opp.

Senkning av inntektsskatt, som alltid foregår prosentvis, vil belønne de som allerede tjener mye.


/bkaasa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei,</p>
<p>jeg er uenig i analysen.</p>
<p>Min mening:</p>
<p>Du sier: &#8220;Dessuten fører et skattemessig insentiv for en type investering – bolig – til at folk heller investerer der enn i produktiv kapital, for eksempel gjennom investeringer i aksjemarkedet.&#8221;</p>
<p>La folk kjøpe bolig. Aksjer er ikke et trygt alternativ til bolig. Det er dessuten i mange tilfeller feil å kalle bolig for investering. Det er den bare om du tjener på den, men mange ser på bolig som et insentiv til sparing. Når boligen er nedbetalt tilsvarer den kapital de ellers ikke kunne oppspart (pga. forbruksvaner). Det skal dessuten mye til for å tjene på et boligsalg. Selv om det er rentefradrag er det likevel renter som skal betales. Kommunale avgifter, forsikringer, vedlikehold.<br />
Hvis et boligkjøp skal kalles investering må den ha utleiemulighet. Den må på en eller annen måte gi penger i kassa, og skattefradrag på renteutgifter får man på alle lån. Til og med bil, som bortsett fra mobiltelefoner og pc, er kanskje det dummeste man kan kjøpe.</p>
<p>Fjerning av skattefradrag og evt. senkning av inntektsskatten vil bare gjøre boliger dyrere. Følglig vil også leieprisene gå opp.</p>
<p>Senkning av inntektsskatt, som alltid foregår prosentvis, vil belønne de som allerede tjener mye.</p>
<p>/bkaasa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
